W pierwszej kolejności zostały nam przedstawione zasady, których powinno się przestrzegać podczas debatowania, a następnie rozpoczęła się pierwsza debata, która dotyczyła organizacji w Polsce Igrzysk Olimpijskich w 2040 roku. Warto wspomnieć, że żaden z zespołów nie wiedział, czy będzie musiał bronić idei, czy też być jej przeciwnikiem. Mówca pierwszy rozpoczął debatę wprowadzając nas w temat, zarówno w Propozycji, jak i Opozycji. Mówcy drudzy przedstawili nam liczne oraz trafne argumenty za i przeciw organizacji w Polsce Igrzysk Olimpijskich w 2040 roku. Osoby wypowiadające się jako trzecie również wykazały się ogromną wiedzą i przedstawiły widowni kontrargumenty kierowane w stronę przeciwnika. W późniejszym czasie nastąpił moment, w którym oba zespoły miały możliwość zadawania przeciwnikom dwóch pytań, widownia także mogła zadawać pytania, na które oczywiście uzyskaliśmy adekwatne odpowiedzi. Mówca czwarty starannie podsumował argumenty oraz kontrargumenty wypowiedziane zarówno przez swoją, jak i przez przeciwną drużynę, po czym sędziowie udali się na naradę. ,,Walka” była wyrównana, jednakże wygrała Opozycja, twierdząc, że organizacja Igrzysk Olimpijskich w Polsce w 2040 roku byłaby zbyt dużą odpowiedzialnością oraz mogłaby wpłynąć na zwiększenie się terroryzmu w naszym kraju.
Po krótkiej przerwie do stołów zasiadły kolejne zespoły, które debatowały na temat wprowadzenia waluty Euro do Polski. Przebieg spotkania wyglądał bardzo podobnie do poprzedniej dyskusji. Obie drużyny z dużym zacięciem próbowały dowieść swojej słuszności. Po wystąpieniu trzeciego mówcy nadeszła pora zadawania pytań, podczas których Propozycja odpowiedziała wymijająco, nie udzielając konkretnej odpowiedzi, co lekko zawiodło widownię. Po naradzie sędziowskiej wygrała Propozycja, która broniła idei wprowadzenia waluty Euro do Polski.
Wszystkie zespoły wykazały się doskonałym talentem do dyskusji, niesamowitą wiedzą oraz precyzyjnym przygotowaniem się do wybranego tematu.
Aleksandra Maciążek kl. VII e
[[galeria;]]